Novi ZOBS

[Mosha]

Pa mislim, veze s mozgom to nema...

[Markedjani]

Klasično svojevoljno tumačenje propisa.

[Mosha]

Ma naravno ali dve razlicite agencije, jedna iz BG druga iz Obrenovca i ista prica..

[montoya]

Moze da se voze zimske sigurno, mozda su mu lose... Dobijes spisak i tri dana da resis probleme... Komsija je probao na drugom tehnickom ali su mu rekli da je zaveden i mora da se vrati na isti tehnicki. Ako ne resis probleme za tri dana ponovo placas tehnicki...

[FM III]

U zakonu je stajalo do skoro da zimske gume moraju samo kada je sneg i led na putu, a za zimske leti nigde nije pisalo da ne smeju. Ne verejum da su nešto promenili ali se sada proseravaju sa tehničkog i vraćaju sve i svakog ne bi li po višoj tarifi uzeli neki dinar više jer su ograničeni vremenom i brojem pregleda u toku dana.

[mbole]

Razlicite boje takodje ne smeju da budu razlog za vracanje. Samo mora da se upise da je auto visebojan.
Ja ako hocu, mogu svoj auto da ofarbam kako god mi padne napamet. Da dam deci ispred zgrade 6 kanti razlicitih boja i da se igraju. Cica glisu da crtaju...

Ovo za gume je proseravnje i treba se nekom naje*ati roditeljke zbog toga.

[FiestaBG87]

Vagen je imao onu foru da ima jedno 4-5 boja na autu i to je imalo neku svoju oznaku pa su naši i za to pravili probleme, za boju se ne slažem, bitno da je krilo, vrata, branik čitavo a to sto je druge boje nema veze, šta ako je auto udaren tri dana pre pa samo sklopljen.

[Djole]

I to za chek enzin sija na svakom autu sa tng i sta sad nece ni jedan proci.. Sto rekoste cisto zajebavanje od strane tehničkih. Teski bezobrazluk... Citao sam juce post od jednog lika koji radi na tehničkom i kaze da pola stvari koje se pisu po netu nisu tačne. Sto se tice korozije da je to u stvari kad je dobar deo auta truo i da mu nedostaju delovi karoserije. Vesanje nije problem. Xenon i tamna stakla jesu.

Poslato sa Huawei p10 uz pomoć Tapatoka

[Nedeljkovic]

Bilo je i BMW-a i PORSCHE-a u nekoj Maryini seriji, 5-6 pruga razlicite boje po duzini celog auta fabricki

Caletov drug drzi tehnicki, njegova prica je da mora da se slika tabla ali da moze da svetli i 5 lampica, znaci tabla se slika zbog kilometraze, nizbogcega drugog. Sto se tice korozije ona se na haubi, krilima, vratima... ne gleda. Ne sme samo vise od 10% sasije da bude zahvaceno korozijom

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[FiestaBG87]

A sto onda drga vratili zbog oljustenog laka.

[polaris]

Zato sto se sad izivljavaju jer se nezna za sta vracaju, a za sta ne. Neka ide ponovo i neka im trazi gde pise da auto sa ostecenim lakom ne prolazi i neka mu to napisu napismeno,pa neka im zapreti ispekcijom i sudom,pa da vidis kako prolazi. Besmisleno je zbog toga vracati jer se ne ugrozava saobracaj ni ucesnici u saobracaju,zato smatram da su se izivljavali kada su ga vratili.

[duratecHE]

Idiotizmu u ZOBSu nema kraja već godinama unazad, već postaje iritantno bezobrazno......


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FiestaBG87]

Rešili smo na drugom mestu tj trećem
Mene zeza drug kako neće da me pusti zbog kočnica, bila farbicki dvoklipna klešta i sad su, šta hoćeš :-D
Koči kao i nova auta, tako da po meni prolazim :-D

[911s [SK]]

Šta je 10%? Imaju 3D skener kojim mere kompletnu površinu karoserije pa onda mere površinu korozije pa računaju?
Mogao je jednostavno da ne da takvu izjavu i ostao bi pametniji.

[mbole]

Idiotizmu u ZOBSu nema kraja već godinama unazad, već postaje iritantno bezobrazno......


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nista od ovih gluposti ne pise u ZOBS-u. On se cak uopste ne bavi time sta se i kako proverava na tehnickom pregledu (osim u jako opstim crtama).
U pravilniku o tehnickom pregledu (skoro je cini mi se nikola postavio link u drugoj temi), takodje nema ovih gluposti, vec normalnih stvari zbog kojih neko i treba da bude vracen sa tehnickog.
A to sto svaki mamlaz izmislja svoja pravila, nema nikakve veze sa zakonom, i u sustini predstavlja njegovo krsenje.

Na stranu, sto cela ova prica uopste nema nikakve veze sa izmenama ZOBS-a. To stoji u njemu jos od 2009 godine. Samo je tek sad pocela primena.

[Nedeljkovic]

Šta je 10%? Imaju 3D skener kojim mere kompletnu površinu karoserije pa onda mere površinu korozije pa računaju?
Mogao je jednostavno da ne da takvu izjavu i ostao bi pametniji.

Verovatno odokativna procena. U principu on covek tako radi i ne vidim u cemu je tvoj problem da ga vredjas?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Almighty.shO]

Prosao tehnicki sasvim normalno a od "nedostataka" imam sledece:
1. branik mi je pukao (zena udarila u omanji stub)
2. na tabli mi gori AirBag jer mi je zatezac na suvzacevom sedistu u nekom problemu (ispravan, nije ispucao ali prijavljuje gresku)
3. prednji levi tocak malo "bezi" trebam ici na optiku jer kad sam menjao kuglu to nismo uradili...

Overall nista da bi me "srusili".... Vidimo se u Julu sledece godine

[911s [SK]]

Šta je 10%? Imaju 3D skener kojim mere kompletnu površinu karoserije pa onda mere površinu korozije pa računaju?
Mogao je jednostavno da ne da takvu izjavu i ostao bi pametniji.

Verovatno odokativna procena. U principu on covek tako radi i ne vidim u cemu je tvoj problem da ga vredjas?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Imam veliki problem sa retardima koji posao, koji je jasno definisan zakonom, rade onako kako se njima ćefne, a i sa onima ostalima koji misle da je to OK.
Da li bi on imao problem ako bih mu uslugu, umesto novcem koji je štampao Zavod za izradu novčanica, platio falš novcem koji sam odštampao u podrumu, ja to eto tako u principu radim i šta je tu problem?
Glupo i objašnjavati.

[Nedeljkovic]

Ocigledno je da nisu krivi ljudi koji rade tehnicki vec onaj ko je pisao propise. Nemoguce da su ljudi toliko zatupljeni pa niko od njih ne ume da protumaci pravilnik (ili kako se to vec zove) koji je jasno i razumno napisan

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[mbole]

A na osnovu cega je to ocigledno?
Jel si ti procitao pravilnik? De kazi sta to u njemu nije logicno?
A tupavost je opste izrazena osobina, pogotovu onih koji se "pitaju za nesto".

[duratecHE]

Klasični postupci po sistemu - nisam siguran, bolje da vratim vozilo sa tehnickog nego da me cima neko


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nedeljkovic]

A na osnovu cega je to ocigledno?
Jel si ti procitao pravilnik? De kazi sta to u njemu nije logicno?

Zasto bih ja citao pravilnik, ja ne radim tehnicke preglede?

Ocigledno je da se pravilnik lose primenjuje jer ga svako tumaci na svoj nacin. Da ga po neki tehnicki tumaci drugacije od ostalih sve bi bilo uredu, ali ovako je jasno da je krivac za celu zbrku onaj ko je pisao i sprovodio zakon/pravilnik/propis (kako god)

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[FiestaBG87]

Kod nas se sve kontra radi

[Sharpshooter]

Uvek je onaj ko donosi zakon ili propis duzan da ga napise kako treba. Da nema nedvosmislenosti i manjkavosti. Zakon ili propis da je u startu napisan kako treba, nisam video jos od doba SFRJ.

[Daki_81]

Mislim da nove zakone i ne pišu naši stručnjaci već prepisuju tj. prevode od EU a očigledno i za to nisu sposobni jer ih 0,01% ima pravi fakultet...

Sent from my Xiaomi Redmi 5 Plus using Tapatalk