Tamna stakla - zakon

[milan_gt]

ovakva su meni fabricka..u sred suncanog dana je*em na zadnjem sedistu pored ekipe, rostilja i recice a da im ne bude sumnjivo po mraku jes' dosta manja vidljivost ali nista sto ometa voznju..

[vucki]

I koji je sad to procenat?

[milan_gt]

je*em li ga..

sent from white land..

[Daniel]

To je oko 75% al ne garantujem


Sent via Tapatalk

[Shomy_ksh]

Члан 72.
Ветробран и сва стакла на моторном или прикључном возилу, осим предњег
ветробрана на мотоциклу и мопеду с два или три точка и без кабине возача, лаком
четвороциклу без кабине возача и четвороциклу који немају кабину возача, морају бити
хомологовани и уграђени у складу са одредбама једнообразних техничких услова.
Ветробрани морају бити слојевити – ламинирани, односно не смеју бити од каљеног (са
ознаком у знаку хомологације „TOUGHENЕD” или „TEMPERED”) стакла ни када се
накнадно замењују, осим за возила чија највећа брзина не прелази 40 km/h.
Провидне површине на приколицама у саставу туристичког воза не морају бити
хомологоване.
Ветробран се не сме накнадно затамњивати. Бочна стакла у равни возача могу
бити накнадно затамњена тако да укупна вредност пригушења светла не прелази 25%.
Остала стакла на возилу могу бити накнадно затамњена без ограничења укупне
вредности пригушења светла при чему на возилу морају бити уграђена два бочна
ретровизора.
Степен рефлексије стакала на возилу не сме прелазити 15% како не би дошло до
заслепљивања других учесника у саобраћају.
Одредба става 3. овог члана не односи се на возила државних органа.

[Shomy_ksh]

e ljudi moji.. ja danas bio kod drugara da zatamnimo fiestu i skenjao sam se poprilicno... posto je 20% dozvoljeno za prednja (vozacevo i suvozacevo) reko' da ispostujem zakon i evo folije koja bi zadovoljila taj zakon



posto je to meni nedovljno (znam da fiesta ima vec tonirana stakla ~18%) pala je odluka... vozacevo i suvozacevo 41%, zadnja bocna i leptiri 60%, gepek 85%.

[mbole]

Posle ce biti kako te policajci mrze, naplacuju ti tu neke besmislene kazne...

Zaista ne kapiram cemu to zatamnjivanje uopste sluzi (a uz to i ne radi).
1. to verovatno izgleda "opasno" al nekom klincu od 17 godina
2. to jeste opasno, al po tebe koji vozis (nevezano za zakon, kada ukines 40% svetla recimo u sumrak, dal ces videti tamno plavi kamion koji je zaboravio da upali svetla a dolazi iz bocne ulice)
3. opasno je i za ostale (recimo onaj iza tebe ne vidi stop svetla auta ispred tebe, i mnogo je veca verovatnoca da ti zavrsi u gepeku).

[Shomy_ksh]

sluzi tome da te ne gori sunce, manje ukljucujes klimu i nedaj boze pri sudaru ti pomogne tako sto zadzi staklo (manjem sudaru)

ne vide se stopke auta ispred tebe samo ako stavis buvljacku foliju... lumar je prica za sebe zato i kosta 100e za auto...

nocu se vidi ali stvarno se vidi slikacu sutra uvece iz kumovih kola ka napolju (on ima 50% zatamljena stakla) ... kazem opet Lumar.

[Duskortv]

sluzi tome da te ne gori sunce, manje ukljucujes klimu i nedaj boze pri sudaru ti pomogne tako sto zadzi staklo (manjem sudaru)

ne vide se stopke auta ispred tebe samo ako stavis buvljacku foliju... lumar je prica za sebe zato i kosta 100e za auto...

nocu se vidi ali stvarno se vidi slikacu sutra uvece iz kumovih kola ka napolju (on ima 50% zatamljena stakla) ... kazem opet Lumar.

Potpisujem

[milan_gt]

imao sam fabricki zatamnjene pa se po mraku pozadi slabo vidi..

http://img840.imageshack.us/img840/1294/photo0045hr.jpg

[Taunus 17m]

Nije problem dok god vozis u ulici koja je iole osvetljena , ali cim zadnjes u neku ulicu koja nema rasvetu u problemu si ... Imao sam takav problem dok sam vozio auto sa 50% folijama , takodje Lumar.

[Shomy_ksh]

sinoc sam bio na Jastrebac gde stvarno nema ni malo osvetljenja i sa fabrickim staklima nista nisam video...tako da treba imati razumevanja

[shakal_86]

Evo šta piše blic http://www.blic.rs/m/Auto/Istrazujemo/3 ... ofersajbne
po ovom novom zadnja bočna stakla mogu koliko hoćeš

[Lale]

Meni ružno izgleda različito zatamnjivanje prednjih zadnjih prozora.U suštini slabije se vidi i kad na vagu stavim vidljivost ( bezbednost) u odnosu na sve ono drugo što folija obezbeđuje (manje radi klima,manje UV zraka...) onda mi uvek prevagne vidljivost.Lično ne bih nikada dodatno zatamnjivao stakla.Dovoljno je ono što fabrika uradi...ali spreman sam da razumem mladalački duh.

[milan_gt]

vozikam malo kamioncic pa nemam zadnja bocna stakla pa znate kakav je problem kad se ukljucujete negde a nije pod 90© raskrsnica..tako je i sa zadnjim bocnim tamnim staklima..

[Sharpshooter]

vozikam malo kamioncic pa nemam zadnja bocna stakla pa znate kakav je problem kad se ukljucujete negde a nije pod 90© raskrsnica..tako je i sa zadnjim bocnim tamnim staklima..

To opet zavisi od folije do folije. Ja lično nemam takvih problema, a auto zatamljen 100%

[911s [SK]]

Mene zanima jedna stvar - kako kroz foliju koja ne propušta 100% svetlosti (ili propušta 0% svetlosti) može da se vidi i to dobro da se vidi?

[Daniel]

vidi se, jel ne propusta unutrasnju svetlost spolja.

vozila mupa su zatamljena na 150-200%

[911s [SK]]

Ako ne propušta unutrašnju svetost spolja to znači da napolju niko ne vidi šta je unutra, čak i kada bi unutra stavio tri reflektora, što tako nije u praksi.
Drugo, ako je unutra tamnije ali se iznutra vidi šta je napolju, to znači da ipak prolazi neki procenat svetlosti spolja prema unutra, što dalje znači da stepen propusnosti nije 0% odnosno stepen nepropusnosti nije 100%.
Ovde se dosta pojmova meša a postojeći se ne razumeju. Pitanje je sa koje strane gledano je koji stepen propusnosti odnosno nepropusnosti, druga stvar je koliki je stepen refleksije.
Ali što je sigurno je da nijedna od tih folija nije 100% nepropusna u oba smera, čak nije ni u jednom, jer bi se onda kroz nju u jednom smeru videlo isto koliko i kroz zid bez prozora Malo tu ima marketinških trikova, a malo i neznanja, kao kad u izlogu napišu "popust 100%".

[Deckonja]

+ kome smeta przenje nek stavi providne a opet zastitne folije od svakojakih andraka...
Ako je fabrika sa traka izbacila takva i takva stakla zbog toga i toga, nije mi jasno ko i zasto tvrdi da su sa folijama betbednija...

[Shomy_ksh]

Ako ne propušta unutrašnju svetost spolja to znači da napolju niko ne vidi šta je unutra, čak i kada bi unutra stavio tri reflektora, što tako nije u praksi.
Drugo, ako je unutra tamnije ali se iznutra vidi šta je napolju, to znači da ipak prolazi neki procenat svetlosti spolja prema unutra, što dalje znači da stepen propusnosti nije 0% odnosno stepen nepropusnosti nije 100%.
Ovde se dosta pojmova meša a postojeći se ne razumeju. Pitanje je sa koje strane gledano je koji stepen propusnosti odnosno nepropusnosti, druga stvar je koliki je stepen refleksije.
Ali što je sigurno je da nijedna od tih folija nije 100% nepropusna u oba smera, čak nije ni u jednom, jer bi se onda kroz nju u jednom smeru videlo isto koliko i kroz zid bez prozora Malo tu ima marketinških trikova, a malo i neznanja, kao kad u izlogu napišu "popust 100%".

Lumar folije postoje do 95% koliko sam ja upoznat s tim... ako uzmete foliju sa oznakom npr 30 ... to znaci da vozac je zaslepljen 30% a pesaci vide vozaca 70% tamnije nego sto bi trebalo...

[mbole]

vidi se, jel ne propusta unutrasnju svetlost spolja.

vozila mupa su zatamljena na 150-200%

Stvarno me zanima sta bi to bilo 200% zatamnjenosti?
200% u odnosu na sta?

[Shomy_ksh]

kako to 200%

[Daniel]

dobro mozda sam preterao sa 200, ali sam citao bio na http://www.tamnastakla.com/ ovom sajtu da su radili mupu oko 150% zamaljivanje... ako se dobro secam

[Dusan64]

Nesto kontam,100% je 100%,nema dalje..