Ford Club Serbia

Markedjani piše:Si si, samo što ga nisu oslobodili...

http://www.blic.rs/vesti/hronika/skanda ... vo/15rl5l3

Jeli zna neko kako je zavrsio ovaj slucaj?

Verovatno se čeka na nastavak suđenja, tj. postupak i dalje traje, pošto je slučaj izazvao veliko interesovanje medija a od kraja godine nema nikakvih novih vesti.

Pa hvala bogu da ću da potegnem za onim što mi daje prednost. Nije lopov došao da me pita za zdravlje i ostavi mi vreću para, nego da uzme, a možda i nije lopov nego neka psihopata i cilj mu samo da ubije.

Koliko ja znam, u samoodbrani mozes da ucinis samo ono sto ti je ucinjeno, tj ne smes nekoga ubosti nozm posle pretrpljenog udarca rukom npr. Tj zlo koje nanosis ne sme biti vece od zla koje si primio/pretrpeo. Pa ti ako mozes u tako nekoj situaciji stani pa razmisli na koji nacin da mu vratis. Glupost...

Ko kaže da ne mož' upucaš lopova... sačekaš da on prvo upuca tebe pa onda ti možeš opušteno njega.

Sent from my Mi 4i using Tapatalk

To ima smisla kada se sukobi neko slične fizičke građe i sposobnosti.
A šta ćemo npr. sitna žena protiv nekog rmpalije, koji dovoljno da je jednom sastavi i ova će da padne u nesvjest? A recimo ta žena ima kod sebe u stanu pištolj.

Ne znam o kakvoj tu pravdi pričamo i zakon truća. Neko je došao da napadne, došao je da uradi nešto ružno, protiv zakona, nagrebe i ćao. Da nije došao nekoga opljačkati ili povrjediti, ne bi mu se ništa desilo.

Nemaš pravo recimo da vidiš nekog ko ti krade gume i to odmah kreneš da ga mlatiš,to se ne sme.Smeš da kreneš u obračun samo ako on krene prvi na tebe,pucanje u nečija leđa nije samoodbrana recimo,nije samoodbrana kad uhvatiš lopva u vršenju kirvičnog dela pa ga pojuriš bejzbol palicom i prevaspitaš ga.

Kad neko krene na tebe sa namerom da te povredi ili ubije imaš sva prava da se braniš i ne interesuje te dal imate oružije iste kategorije.To dal je jači ili slabiji,deblji ili tanji je potpuno nebitno tebi je ugrožen život i radnju koju preduzimaš preduzimaš u krajnjoj nuždi,dakle sve druge opcije su iskorišćenje i obračun je jedino što preotaje da bi spasio svoj život ili imovinu.

Ali često izrevoltirani ljdui odmah krenu u obarčun i onda tu nema lementa nužne odbrane pa im je zakon kriv.

Nije baš ni tako, jer postoji nešto što se zove prekoračenje nužne samoodbrane, a da bi se utvrdilo da li jeste ili nije prodju godine sudjenja sa neizvesnim ishodom...

http://www.srbijadanas.com/clanak/gde-p ... 03-09-2014

Ne brkajte nuznu odbranu i krajnju nuzdu. Dve potpuno odvojene pravne kategorije.

Sasa gresis. Samoodbrane nikada nije bila ogranicena na "ucini samo ono sto ti je ucinjeno". Procitaj ponovo kako glasi zakon i tumacenja.
Krajnja nuzda ima uslov cinjenja manje stete, al to uopste nije isto sto i nuzna odbrana.
Da bi imao prekoracnje nuzne odbrane, tvoja odbrana mora da bude "ocigledno nesrazmerna", a to uopste nije isto sto i "mora da bude srazmerna".

Od kad je 2000 i neke stupio na snagu zakon koji pod institut nuzne odbrane uvodi i odbranu imovine, a ne samo tela, postala je problematicna recimo situacija u kojoj ti neko krade tocak.
Ali i tu se najcesce radi o prekoracenju "po sirini odnosno obimu".
Ako je onaj koji ti krade tocak, prestao da ga krade kada si naisao, vise nema potrebe da branis svoje dobro, posto je napad na njega prestao. I sada se svetis, zato sto je on to radio (daklem proslo vreme, napad na imovinu vise ne traje, pa samim tim nije ispunjen uslov iz zakona koji kaze da napad mora da bude istovremen).
A tesko ce se desiti da pridjes mamlazu, a on i dalje odvija tocak i ne hebe te dva posto.

Uz dobrog advokata i malo podmazivanja gde treba, sve može u ovoj usranoj zemlji.

Dok sudstvo ne srede, kako treba, džaba im sve ostalo što rade.
A neće da ga srede, jer njima prvima ne odgovara.

Pa to je tekovina demokratije da i najgori imaju neka prave.E da nam je ona milicja

Jeste, uvek nam je neko drugi kriv, a posebno onaj neki davni i daleki što izmisli tu demokratiju.

Pa za ovo je kriva demokratija,jer u demokratskom društvu svi imaju prava.

Ne znam koliko godina imaš,ali ako nis zapamtio onu državu o kojoj sad svi kukaju onda ni ne shvataš koliko je demokratija loša.Kralo se i tada,al kad te uhvate miilicja te odere od batina i zažališ zbog svega što si uradio.A danas policjac ne sme ni da ošamari lopova jer ovaj može da ga tuži.

Verujem da su takve i slične izgovore za rad imale milicije i ostale službe kad su pravdale svoje aktivnosti od 44te pa tamo do kraja 56te.... Možda će se sa takvom demagogijom složiti onaj ko je profitirao od onoga što je bilo pre demokratije ili onaj što ne zna ko su bili roditelji najčuvenijih kriminalaca pre 20-40 godina ali suma summarum svi smo izgubili. Izgubili smo i demokratijom, ne sporim, ali bez poente je od dva zla vagati koje je bilo bolje. Mislim ono, ako su moje dede preživele Goli otok i oduzimanje imovine iako se iopšte nikad nisu bavili politikom već su samo imali alave, poltrone i dodjoše revolucionare za komšije, preživeću i ja jednu kradju felni...

Šumadinac piše:Pa za ovo je kriva demokratija,jer u demokratskom društvu svi imaju prava.

Ne znam koliko godina imaš,ali ako nis zapamtio onu državu o kojoj sad svi kukaju onda ni ne shvataš koliko je demokratija loša.Kralo se i tada,al kad te uhvate miilicja te odere od batina i zažališ zbog svega što si uradio.A danas policjac ne sme ni da ošamari lopova jer ovaj može da ga tuži.

Zajebi ti ta "pravila" gde je pandur i samo pandur u pravu. Jeste, sve je to lepo kada kriminalca uhvate i odvale od batina. A sta ako dobijes kaznu za nesto sta nisi uradio? Sta, sedi i cuti i prihvati kaznu?

I trebaju svi da imaju prava.

Nije ovaj forum mesto za ovakve rasprave Svako ima svoje mišljenje i svako će da pronađe krivca koji mu odgovara,evo priznajem u pravu ste

Jeste druže da je bilo nepravde u tome, da su i nevini fasovali.
Ali zato kada znaš da će 99% da te uvate i dobro namlate, pa pitaju jesi li ili nisi kriv, bježiš od bilo kakve lopovije i problema.

A ne sada, svako krade i pljačka na svakom koraku. U po bjela dana napadaju i otimaju.

A policija nemoćna, svaki od tih lopova je od ranije poznat policiji, ali zato sudstvo zbog glupog zakona ih pušta na slobodu ili daje neke mizerne kazne.

U pravu si Šumadinac okrenula se tema i neka sada stane dalja rasprava.

Povucite rucnu.

Policija uopšte nije nemoćna, policija čak vrlo dobro radi svoj posao s obzriom kakvi su uslovi rada. Posao policije je da odmah reaguje odnosno spreči ili obustavi činjenje nekog dela i sve ostalo servira sledećim službama. Izuzetaka i tu ima, nalog za izuzetak stiže sa vrha i toga je postojalo i sada i onda i generalno postoji u svim raskantanim državama nebitno koji je sistem uredjenja. I zakonodavna vlast je poprilično dobro uradila svoj posao, zakoni nam uopšte nisu loši, druga je priča što nekome smeta ili ne odgovara neko slovo, naravno ne postoji zakon koji će svima idealno odgovarati. Najveći problem je neefikasnost i korumpiranost izvršne odnosno sudske vlasti i to apsolutno nema veze ni sa mnogima nepisanim i samim tim faktički nepostojećim pravima o kojima svi pričaju u kontekstu EU ili demokratije ili već čega god. Ovde najveća prava ima onaj čiji je novčanik najveći. Još na sve to loša poruka se daje kada se svakodnevno po medijima vrte kojekakve njuške protiv kojih se vode razni postupci ali se ništa ne dešava po tom pitanju, jer te nema dokaza, te se ročišta zakazuju jednom u nikad, pa onda postupci zastare i nikom ništa. Ako glava ribe smrdi sve više, onda će joj i rep bivati sve duži, pa dok se očisti cela prodje mnogo vremena, a možda i nikad.

Aloooo tebi bre ova vručina stvarno smeta. Treba da te turimo u ladnjaču malo.

Moj post je sasvim u skladu sa temom i svim pravilnicima foruma.

Nije u skladu sa pravilnikom o tehničkoj ispravnosti pošto kanda postoji neki feler u ručnoj kočnici.

Da ne bi išla diskusija u veće dubioze, evo jedan lokot pa će biti skinut za par dana kad se malo ohlade prsti.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Na ceraku ništa novo...

Tuzno