Saobracaj (situacije, kazne, sudari....)

[Ford_III]

Cuo sam se sa njim preko interneta.Kaze posto je imao problema sa inspekcijom i stao im je na zub pa se zalio ministarstvu gradjevine koji su tog inspektora opomenuli da radi svoj posao kako treba.Rekli su da su ga kao navodno videli ta taksira. I to isti inspektor kojem je stao na zub i napisali mu prijavu.Kaze da su pogresli boju u izvestaju ali da su kao navodno zapisali tablice.Po tablicama taj automobil oznacen kao NN lice je taksirao ilegalno i nije stao kada su ga kao navodno inspektori zaustavljali prilikom kontrole vec je pobegao.
Na pomenute tablice su ga kao nasli stim sto je moj komsija nedelju dana pre toga izgubio bio tablicu pa je posle 2 dana tablicu nasao ispred auta.I to je prijavio policiji medjutim policija nije htela da reaguje jer je vec nasao tablicu.
I sada njega terete navodno za ilegalno taksiranje sa tim autom ali su pogresili boju ali br. tablice stoji.Na sta je i osudjen prvostepenom presudom pa se on zalio apelacionom sudu koji je slucaj vratio ponovo kod istog sudije i od tada se uopste ne pojavljuje jer je u nemackoj a i naravno ne moze da mu se uruci poziv jer nikoga nema.

[st 220]

Meni zvuči kao da komšija mali zaobilazi istinu.

Te pogrešili, te se on razočarao, pa je postupak vraćen na ponovni postupak, pa je izgubljena tablica koja se kasnije pojavila.
Ako nije prijavio nestanak tablice, kako misli da će se izvući?

[Ford_III]

Nemam pojma da li laze ili ne ako laze laze sebe ali da neko skida tablice na tom parkingu je istina.
I meni su pre skidali tablice sve dok ih nisam zasrafio sa maticom sa unutrasnje strane.Od tada vise nemam problema.

[mbole]

Samo ne kapiram kakve veze ima gradjevinski inspektor sa prijavom za taksiranje (sto radi sasvim druga inspekcija)?
Mislim... ako se zalio ministarstvu gradjevine, valjda je u pitanju gradjevinski, ne zalis se njima zbog trzisne inspekcije ili neke 10-te.

[Ford_III]

To ni meni nije bilo jasno ali kada je meni trebao trzisni inspektor poslali su me kod gradjevinskog jer oni kao navodno ponekad rade zajedno kada nemaju dovoljno inspektora za trzisnu.

[vidovac]

Cek da pitam. Citama juce nesti da su sad zimake gume obavezne od 01.11 iako na putu nema snega, leda ili poledice?
Jel to samo savet ili moraju biti na auto po zakonu koji nije cudo da cas promene?

[sasa_f1]

Obavezne su u tom periodu samo kada na putu ima snega,leda, poledice. E sad, meni nije jasno, sta se desava ako u tom periodu udaris nekoga na letnjim gumama, a bilo je tipa 10c, tj suv asfalt? Da li automatski postajes krivac?

[popovicvl]

Član 113.

Zimska oprema motornih vozila, osim za vozila vrsta L, K, T i C, u smislu ovog pravilnika, podrazumeva:
1) pneumatike za zimsku upotrebu (npr. M+S, Snow, Winter i dr.) na svim točkovima vozila vrste M1 i N1;
2) lance odnosno druge uređaje za povećanje trakcije na najmanje dva pogonska točka;
3) za vozila vrsta M2, M3, N2 i N3 obavezni deo zimske opreme je i lopata, osim za vozila koja učestvuju u javnom gradskom prevozu.
Dubina gazećeg sloja na pneumaticima za zimsku upotrebu ne sme biti manja od 4 mm.
Na vozilima se ne smeju postavljati pneumatici sa klinovima.
U periodu od 1. novembra do 1. aprila vozila moraju biti opremljena zimskom opremom ako se zbog vremenskih uslova na kolovozu nalazi sneg, led ili poledica. Van navedenog perioda vozila mogu biti opremljena zimskom opremom.
Izuzetno od stava 4. ovog člana, u naselju vozila ne moraju biti opremljena lancima, odnosno drugim uređajima za povećanje trakcije.
Oprema iz stava 1. tačka 2) ovog člana može se postaviti na točkove na delu puta koji nije označen znakom "lanci za sneg" samo kad je kolovoz prekriven snegom.
Odredbe ovog člana ne odnose se na vojna vozila.

Zakon daje mogucnost upotrebe drugih guma ako to dozvoljavaju vremenski uslovi. To bi znacilo i da imas zimske gume na suvom i tolom asfaltu, opet si kriv ako nemas lance u gepeku jer se termin pominje zimska oprema.

[Daki_81]

Obavezne su u tom periodu samo kada na putu ima snega,leda, poledice. E sad, meni nije jasno, sta se desava ako u tom periodu udaris nekoga na letnjim gumama, a bilo je tipa 10c, tj suv asfalt? Da li automatski postajes krivac?

Ne bi trebalo da bude problema oko naplate štete ali čuo sam da ima slučajeva kada nisu hteli da isplate... Ne znam baš provereno takav primer i lično nekoga kome se desilo pa sad ko će ga znati...

[sasa_f1]

Ja sam to nacuo. E sad, da li je stvarno rupa u zakonu, ili sam lose cuo bem liga...

[pancerFF]

Pa ako cemo o kvalitetu nasih zakona, onda je verovatno rupa, i to golema.

To je neko u ranijim postovima pisao, da ako se desi sudar u tom periodu, a na autu imas letnje gume, onda se vozilo gleda kao tehnicki neispravno.

[popovicvl]

Zakon pise da je "zimska oprema" obavezna ako je zbog vremenskih uslova sneg, led i poledica. Ukoliko je suvo, mogu se koristiti druge vrste guma. Ako je sneg, a vozilo je opremljeno letnjim gumama, naravno da vozilo nije tehnicki ispravno.

Zato se prilikom nezgode u zapisnik unose i podaci o vremenskim uslovima. Te price oko osiguravajucih kuca su price za malu decu. Mozda je bilo pokusaja da se ospori krivica, ali ne znam kome to moze proci.

[mbole]

Ajde da ne brkamo dve krivice.

Ako je zimski period, suvo, bez snega itd itd, a ti nemas u gepeku zimsku opremu, koju i ne moras da stavis u takvim uslovima, ali moras da je imas, mozes dobiti kaznu sto nisi imao zimsku opremu, ali to nema bas nikakve veze sa krivicom za eventualni udes. Za to bi dobio kaznu i da nema nikakvog udesa. Ali to sto je nisi imao u gepeku, nije ni na koji nacin uticalo na izbegavanje udesa.

Ko kad bi se sudario a nisi imao vezan pojas. Nevezivanje pojasa nema veze sa sudarom, iako ti za nevezivanje sleduje kazna.

Nije taco da je vozilo tehnicki neispravno ako je imalo letnje gume a na putu nema snega, leda... Da je tehnicki neispravno za to bi ti sledovala kazna i iskljucenje iz saobracaja, a zakon eksplicitno kaze da to nije tako.

Osiguravajuce kuce mogu da pricaju i da zato sto je mesec bio u drugoj cetvrtini nece da isplate stettu. Al to je samo prica pa ko je naivan, mozda se i upeca. Dok je na prici, mogu da te muvaju kako hoce i da pokusaju da te navuku na "sporazum".

[veljabandit]

Nije mi jasno zasto bi neko cekao sneg i gledao prognozu pa da montira zimske??? Jednostavno 1.11. stavis zimske i zabole te za sve.

[milan_gt]

Zato sto cu da saderem zimske do prvog snega

[Ford_III]

Mozda neko nema zimske i ne vozi auto po snegu.Pa svako jutro gleda prognozu vremena da li ce da mu kazu da li ce taj dan da vozi auto ili ne :-)

[FM III]

Nije mi jasno zasto bi neko cekao sneg i gledao prognozu pa da montira zimske??? Jednostavno 1.11. stavis zimske i zabole te za sve.

a pogotovu što nam je prognoza

[vidovac]

ma meni treba do sutra da odem da premontiram zimske gume sa celicnih na aluminijumske i stavim na auto.
ako nesto bude ja zimsu opremu imam a to su 4 gume u gepeku

[dule0911]

Nije mi jasno zasto bi neko cekao sneg i gledao prognozu pa da montira zimske??? Jednostavno 1.11. stavis zimske i zabole te za sve.

Zato sto su mi zimske gume pri kraju i nema poente da ih montiram pre nego sto treba pa da mi pred kraj sezone panduri pisu kazne jer imaju ispod 4mm
Plus ono, ne volim da vozim na zimskim gumama jer su losije od letnjih u smislu kocenja, ponasanja na mokrom itd (wintere). Tako da sam efektivno sigurniji na letnjim sve dok ne padne sneg.

Ja s druge strane nikako ne mogu da razumem ljude koji voze zimske cele godine. U neku ruku mi to dodje gore nego voznja letnjih zimi. Posto voznja letnjih zimi je samo rizik, gumu ne kvaris, dok voznja zimskih leti em je rizik em gume postanu 50% losije zimi itd...

[Iosis]

Ima ih raznih.
Jedna poznanica kupila skoro auto, i namontirala odma zimske gume. Ja joj kažem da ne valja da vozi i ljeti na zimskim. Kaže, ma bolje je tako, jer nema garažu pa nema gdje da drži gume, a i treba svake godine voziti kod vulkanizera da mjenja gume na felne.

Ajde i nekako da shvatim da nema gdje da drži gume, ali bar meni je nekako logičnije voziti ljetne cjelo vrjeme, naročito ako voziš samo po gradu, kao što ona radi. Bio bi problem voziti samo prvih dan-dva kada padne snjeg, nakon toga bude dovoljno i sa zimskim.
Jeste rizik, kao što Dule kaže, ali ako ne koristiš auto svaki dan, drndati zimske na autu cjelu godinu, ne znam koliko je pametno.
Ne znam da li je tačno, ali kako sam čitao negdje nekad, da zimske gume ljeti imaju lošije kočenje i da imaju veći otpor pa tako i veća potrošnja.

[dule0911]

Drasticno losije kocenje, pri normalnom kocenju nema razlike, ali pri naglom je razlika ogromna.
Najbolje je platiti uslugu cuvanja guma kad vec nemas gde da ih drzis.

[Djole]

ja sam poznat po tome da menjam gume kad zamirise sneg u vazduhu prosto mi zao da unistavam zimske po suvom putu

[Iosis]

Pa živi u stanu, sigurno ima podrum. Jeste da nije najsigurnije rešenje, može neko da posudi trajno, ali ima načina da se zamaskira. Nabacj stvari okolo, kao da će neko znati da su tu točkovi.

[Ford_III]

Pa nekada i u novembru zna da ogreje sunce.Zato najbolje kupiti MS gume a ne prave zimske.
Ja imam gume na pretek imam i nove a i polovne.Kada mi trebaju pogledam oglas u nemackoj ljudi poklanjaju gume kojima je prosao rok 5 godina odnosno rok po zakonu.Tamo su te gume ne vazece jer po njihovim zakonom to vise nisu gume jer navodno svaki momenat mogu da puknu na autoputu.Iako su gume prva liga sara,marka,ma i da nisu ni mm istrosene oni ih poklanjaju.E to su one polovne gume sto se kupuju ovde po 25 € po komad.Pitam se sta bi bilo kada bi ovi majmuni uveli to kod nas.Ovde ljudi ovako i onako ne koriste toliko mnogo auto.Zakon je sranje jer su zimske gume obavezne od 1.11-1.04 a cini mi se prosle godine bilo je 2-3 oktobar i ono nije bilo bas vreme za letnje gume.Bio je mraz a cini mi se i sneg tako da nisam znao da li da ih menjam ili ne iako sam po zakonu mogao to da uradim.
Da pitam sta je sa gumama odnosno sarama da li na istoj osovini moraju da budu iste gume sa istim sarama ili moze bilo koja sara.U nemackoj je to pre bilo obavezno ali od 2012 su ukunuli tu obavezu da li je i kod nas tako ili?

[milan_gt]

Ne znas ti prile nista oko zimskih guma..to ms ili zimska..