Saobracaj (situacije, kazne, sudari....)

[sarabo]

plus što je ovaj što je preticao sigurno prekoračio ograničenje...

[sasa_f1]

+ ce osiguranje pederski da im dodeli po malus

[mbole]

Dva vozila nisu kolona, tako da to otpada. Neophodno je da ih bude barem 3 i to tako rasporedjena da ne mozes da udjes izmedju njih.

Sto se tice konkretnog slucaja.. moze da bude jedno ali moze i drugo.
Svodi se na to ko je prvi dao migavac.

Ako je kolega dao migavac, krenuo u preticanje, a nakon toga drugi auto dao migavac i skrenuo u levo, kriv je drugi auto.

Ako je obrnuto prvo drugi auto dao migavac, a onda kolega krenuo u preticanje, kriv je kolega.

E sad.. dokazivanje toga... teska rabota.

---

Pa on je kriv. Nema tu mnogo polemike. Udario ga vozeći trakom u kontra smeru.

Ovo nema veze sa zivotom.
Po tom principu niko nikada ne bi smeo da pretice.

[raca_mk2]

nije izlazila policija.

Sve sad zavisi šta je potpisano u izveštaju i ko bolje laže.

[Neša]

Dugačak pravac ova dva vozila gnjave 40 na sat, kolega dao zmigavac da ih pretekne,kad odjednom onaj ispred njega skreće levo i bum!
Vrlo skakljivo i teško da se izbegne...

[raca_mk2]

Četvrti auto u koloni u naseljenom mestu, 50 km/h, nije dobro video kolega. Rekli su mu da je kriv, nije izlazila policija...
I nije odjednom skrenuo auto, uredno je uključio pokazivač pre skretanja, kolega se iznenada pojavio

[sarabo]

A prvo i osnovno što nisu zvali policiju, to mi nikako nije jasno ?

[mbole]

Niska steta, nema povredjenih.
Jedan nije siguran, a drugi forsira da je on kriv.. klasika.

[Neša]

A prvo i osnovno što nisu zvali policiju, to mi nikako nije jasno ?

Каже вратили полицију кад је била на километар од њих,као договориће се сами преко евр.извештаја...
Баш да видим шта ће да ураде на крају

[skolioza]

Samo zamisli ides kuci i das migavac da skrenes sa puta u svoje dvoriste ili cupriju i neko te udari u opisanoj situaciji i ti budes kriv. Kojom logikom? Da ga je udario is suprotnog smera pa i ajde ovako nema sta tu da se polemise. ja skrecem u svoje dvoriste,vozim u propisanoj traci,radim propisano skretanje a udara me vozilo koje obilazi nas dvoje vozeci suprotnom trakom i nije video da ja hocu da skrenem. Mozemo mi da polemisemo do sutra ovako onako jednostavno zdrava logika je na strani udarenog.
Ja licno znam 4 slucaja svojih prijatelja/poznanika i svaki put je najebao onaj koji je radio preticanje.

[sarabo]

osnovno pravilo, pre nego što pališ levi migavac moraš da se uveriš da nemaš nikog sa leve strane ko je već započeo preticanje, ako imaš onda nema skretanja...
bar tako ja naučih u auto školi
možda se nešto promenilo, ali ovo teško ...

[mbole]

Skolioza.. ovo nema veze sa mozgom.
Sta.. postoji saobracajno pravilo da kad skreces u svoje dvoriste, svi moraju da te propuste?
Molio bih .. koji je to clan zakona?
Ne smes da skrenes ako je neko vec poceo da te pretice.
Da li je, ili je to uradio nakon sto si ti dao migavac.. ne znamo.
Al to sto je u drugoj traci.. nikakve veze sa zivotom nema.
Ne vozis u propisanoj traci. Cim si skrenuo nisi vise u svojoj traci
A kako to da neko vidi da ti hoces da skrenes ako ne das migavac?
Da mu se 'javi'?

[skolioza]

Ma daj sto ste tako subjektivni. Znas koliko puta sam video tu scenu u Ugrinovcima u Zemunskoj ulici gde se lupaju svako malo zbog slicne situacije. Pa da ali onaj koji skrece usporava do minimlane brzine i skrece a onaj koji hoce da pretekne ubrzava obicno vise od dozvoljenog da sto pre to odradi. 2 sekunde je dosta za sudar. Pogledas sve je ok,das migavac gledas ispred sebe krenes da skreces i ovaj te udari otpozadi. Kazem ti ne prolazi to kod saobracajaca. Ne mora da bude u 100% slucajeva ali sigurno je vecinom tako. 2 stvari tu ne drze vodu,prvo ako su kola ispred nesto usporila znaci da se nesto desava ili ce se desiti drugo ako nalece na usporen saobracaj opet mora i on da uspori upravo iz ovakvih razloga i jer nema 100% preglednost.

[mbole]

Ne.. vecinom onaj koji skrece NE DA MIGAVAC. Posto je to neopisiv mentalni napor...
A da pogleda u retrovizor.. nikada.
On hoce da skrene i sta tu ima neko da ne razume.
Ja sam licno udario takvu budalu neke 1998.
Ide sporo ispred mene, dam migavac, cak i ablendujem kratko, predjem u levu traku, i on samo namota na levo.
Zabole me dal skrece u svoje dvoriste, kafanu, u tlpm...
Postoje pravila saobracaja.
Ako ih ne znas.. prestani da vozis.
Opet. Ne znamo sta se desilo, al mogu da budu krivi i jedan i drugi.
Zasto 'navijas' a ne znas sta se stvarno desilo?
Za pocetak.. 'pretico si kolonu'. To mi u startu govori da ga navlace.
Nije preticao kolonu.

[sarabo]

Prosto i jednostavno krećeš se putem sa više traka i da li u levu (nazovi tvoje dvorište ) uskačeš ko pavijan ili pogledaš u retrovizor i kad je bezbedno pređeš?
Nema sunjektivnosti nimalo

Poslato sa REA-NX9 pomoću Tapatoka

[Neša]

Ево места удеса

[skolioza]

Tako je mogu da budu krivi i obojica. Ali ukoliko dodje do toga, da ne može da se utvrdi krivca onda bi sudija trazio vestanje, tragove kocenja, procenu brzine kretanja vozila u preticanju i uticalo bi mesto kontakta odnosno u koji deo auta je udaren, prednji srednji ili zadnji. Ne ide mu u prilog sto je izmedju njih bilo još jedno vozilo i insistiralo bi se da je nebezbedno izvrsio preticanje jer nije imao pregled o desavanju ispred. Pomoglo bi da je bilo svedoka.
Ne znamo ni sve tačne detalje tako da nije ni neka poenta o baš ovoj situaciji.
Voze ljudi prebrzo to stoji a skreću i bez migavaca.

[acadimke]

Nestrpljivost najveći uzrok udesa.

[raca_mk2]

„Najveći srpski greh, onaj iz koga kasnije
proizlazi sve zlo, sva strava i užas naše istorije i svakodnevice, jeste nestrpljenje.”

Obično, malo, svakodnevno, tobože bezazleno nestrpljenje. Ono je naš najveći, najteži, onaj originalni greh. Prauzrok svega što ćemo kasnije upropastiti, izdati, uništiti, oskrnaviti, odbaciti, zaboraviti…

https://novasvest.com/vesti?id=272&v=vl ... rpski-greh